股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么適用條件和約束?蚌埠會(huì)計(jì)代賬小編了解到公司法明確規(guī)定了引起公司股權(quán)變化的幾種景象，包含股東之間自動(dòng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)、股東向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)、因股權(quán)的強(qiáng)制履行引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么適用條件和約束呢?
股權(quán)轉(zhuǎn)讓的適用條件和約束：
一、股東之間自動(dòng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)
第七十一條第一款規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其悉數(shù)或許部分股權(quán)”，即股東之間可以自在地相互轉(zhuǎn)讓其悉數(shù)或許部分出資，也不需要股東會(huì)表決通過(guò)。可是，國(guó)家有關(guān)政策從其它方面又對(duì)股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出約束：像國(guó)有股有必要控股或相關(guān)控股的交通、通訊、大中型航運(yùn)、能源工業(yè)、重要原材料、城市公用事業(yè)、外經(jīng)貿(mào)等有限責(zé)任公司，其股東之間轉(zhuǎn)讓出資不能使國(guó)有股喪失有必要控股或相關(guān)控股位置，假如根據(jù)公司的景象確需非國(guó)有股控股，有必要報(bào)國(guó)家有關(guān)部門審批方可。
二、股東向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)
蚌埠會(huì)計(jì)代賬，公司法第七十一條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)贊同，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告訴其他股東尋求贊同，其他股東在接到書面告訴之日起滿三十日未答復(fù)的，視為贊同轉(zhuǎn)讓，其他股東半數(shù)以上不贊同轉(zhuǎn)讓的，不贊同的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為贊同轉(zhuǎn)讓。”
可見，股東向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)不需要實(shí)行股東會(huì)的抉擇程序，只需股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告訴其他股東尋求意見，從而繞開股東會(huì)無(wú)法或許很難著開的難題(新公司法第38條刪除了股東會(huì)對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出抉擇的職權(quán))，由舊公司法的股東會(huì)的集中統(tǒng)一決議計(jì)劃?rùn)?quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鹿痉ǖ墓蓶|個(gè)別的渙散個(gè)別贊同權(quán)，充分體現(xiàn)了本錢自在流動(dòng)的原則。此處出讓股東的告訴責(zé)任應(yīng)以書面形式告訴，書面告訴的轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)包含擬受讓人、擬轉(zhuǎn)讓價(jià)格、合同價(jià)款、付出方法等，以便其他股東作出合理判別，行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
三、因股權(quán)的強(qiáng)制履行引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
公司法第七十二條規(guī)定：“人民法院依照法令規(guī)定的強(qiáng)制履行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告訴公司及整體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院告訴之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為拋棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”
股權(quán)作為一項(xiàng)民事財(cái)產(chǎn)權(quán)力，可以成為強(qiáng)制履行的標(biāo)的。股權(quán)的強(qiáng)制履行是是指人民法院依照民事訴訟法等法令規(guī)定的履行程序，根據(jù)債務(wù)人的申請(qǐng)，在強(qiáng)制履行收效的法令文書時(shí)，以拍賣、變賣或其他方法，轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股東的股權(quán)的一種強(qiáng)制性轉(zhuǎn)讓措施。
因股權(quán)強(qiáng)制履行引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，除應(yīng)符合一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件外，還應(yīng)具備以下條件或受下列要素的約束：
1、有強(qiáng)制履行的根據(jù)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定履行根據(jù)為已經(jīng)發(fā)生法令效力的判決、裁定、調(diào)解書、付出令及其裁定裁決書、公證債務(wù)文書，上列履行根據(jù)應(yīng)當(dāng)具有給付內(nèi)容，不然不該作為強(qiáng)制履行股權(quán)的根據(jù)，不能擴(kuò)大解說(shuō)。
2、履行時(shí)實(shí)行告訴責(zé)任。維護(hù)其他股東在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，只要其他股東依法拋棄了優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，才可強(qiáng)制履行轉(zhuǎn)讓。
3、股權(quán)強(qiáng)制履行的范圍應(yīng)限于履行根據(jù)所確定的數(shù)額及履行費(fèi)用。
四、異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
蚌埠會(huì)計(jì)代賬，新公司法第七十四條規(guī)定：“有下列景象之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)抉擇投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司依照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：
(一)公司接連五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年接連盈余，而且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;
(二)公司兼并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;
(三)公司規(guī)章規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或許規(guī)章規(guī)定的其他解散事由呈現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)抉擇修正規(guī)章使公司存續(xù)的。
自股東會(huì)會(huì)議抉擇通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)到股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議抉擇通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”
所謂異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是指當(dāng)股東會(huì)議抉擇事項(xiàng)與股東有嚴(yán)重利害聯(lián)系時(shí)，對(duì)股東會(huì)抉擇投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求收購(gòu)其股權(quán)，也即退股，它是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特別救助途徑。近年來(lái)司法實(shí)踐中，因股東間的壓制，公司僵局及股東個(gè)人情況的變化等使得以退股為目的而發(fā)生的訴訟逐漸增多，但法令又無(wú)明文的規(guī)定或其它的救助手段，針對(duì)上述現(xiàn)狀，新公司法突破了傳統(tǒng)的本錢制度的理念引入了異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。
異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)作為股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特別救助途徑，根據(jù)新公司法第七十五條的規(guī)定精力，異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的條件在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)符合法令三種景象之一;在程序上要求，提出異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的股東有必要是在股東會(huì)上對(duì)上述事項(xiàng)的抉擇投了反對(duì)票的股東，其他股東則無(wú)權(quán)行使該項(xiàng)權(quán)力。
五、股東資歷的承繼獲得引起的股權(quán)法定轉(zhuǎn)讓。
新公司法第七十五條規(guī)定：“自然人股東逝世后，其合法承繼人可以承繼股東資歷;可是，公司規(guī)章另有規(guī)定的在外。”
蚌埠會(huì)計(jì)代賬，公民逝世后其遺產(chǎn)依法由其承繼人承繼，股東的出資作為股東的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在自然人股東逝世后，也應(yīng)由其承繼人依法承繼，承繼人承繼股東資歷后，成為公司的股東，獲得了股權(quán)，依法享有資產(chǎn)權(quán)益，參加嚴(yán)重決議計(jì)劃等各項(xiàng)股東權(quán)力。同時(shí)新公司法在這里對(duì)承繼人承繼股東資歷作了在外的規(guī)定。即公司規(guī)章可以規(guī)定，自然人股東逝世后其承繼人不能承繼股東資歷，這是因?yàn)橛邢挢?zé)任公司具有人合性，自然人股東的承繼人與公司的其他股東之間并不一定存在相互信任的聯(lián)系。假如股東不愿意自然人股東的承繼人承繼其股東資歷，那么在擬定公司規(guī)章或依法修正公司規(guī)章時(shí)，可以規(guī)定自然人股東逝世后其承繼人不能承繼股東資歷，假如是這樣，那么，自然人股東的承繼人在承繼該股東的出資額后，不能當(dāng)然成為公司的股東。